财经>财经要闻

联邦调查局:来自酷刑的证据还可以

2019-12-31

政府表示,美国军方可以利用酷刑取得的证据,决定是否将外国人无限期地关押在古巴关塔那摩湾作为敌方战斗人员。

酷刑制造的声明在美国法院约70年不可受理。 但在美国地方法院听证会上,首席副检察长布莱恩·博伊尔在美国地方法院听证会上承认美国军事小组审查在古巴美国海军基地拘留550名外国人作为敌方战斗人员的情况。

到目前为止,一些囚犯已提起诉讼,质疑他们的拘留期限,最长不超过三年。 在听证会上,博伊尔敦促地方法官理查德·莱昂(Richard J. Leon)将案件撤出。

囚犯的辩护律师辩称,有些人只是依靠酷刑取得的证据,他们说这些证据违反了基本公平和美国正当程序标准。 但博伊尔周三在类似的听证会上辩称,被拘留者“在这个法庭上没有宪法权利可执行”。

趋势新闻

莱昂询问,仅根据酷刑收集的证据进行的拘留是否属于非法行为,因为“酷刑是非法的。我们都知道这一点。”

博伊尔回答说,如果军方的战斗员地位审查法庭“确定可疑来源的证据是可靠的,那么(宪法)正当程序条款中没有任何条款禁止他们依赖它。”

莱昂询问是否对使用酷刑引起的证据有任何限制。

博伊尔回答说,美国绝不会采取一项政策,禁止它采取可能阻止2001年9月11日恐怖袭击的证据,即使这些数据来自外国势力折磨等可疑行为。

有几个论点是美国法院禁止酷刑产品的基础。

“大约70年前,最高法院停止使用三级策略所产生的证据,主要是因为它完全不可靠,” 前美国副部长在接受采访时说。 。 随后的高等法院裁决是基于对“它的不公平和残暴以及随后认罪应该是自由和无权的想法”的反感。

莱昂询问美国法院是否可以根据美国人员进行的酷刑证据来审查拘留。

博伊尔说,酷刑是违反美国政策的,任何有关它的指控都将“通过军事纪律的指挥渠道转发”。 他补充说:“我不认为在关塔那摩会发生任何类似酷刑的事情。”但他指出,那里的一些美国士兵因不当行为受到纪律处分,其中包括一名女性审讯人员在审问期间将她的上衣脱掉。

周二表示,已向布什政府提供一份 据“纽约时报”报道,红十字会将关塔那摩使用的心理和身体胁迫描述为“等同于酷刑”。

战斗员地位审查法庭由三名上校和中校组成。 他们是在最高法院于6月裁定被拘留者可以要求美国法院确认他们有一个诉讼程序来对他们的拘留提出质疑之后成立的。 到目前为止,专家小组审查了440名囚犯,但只发布了一名囚犯。

军方还设立了年度行政审查,审查被拘留者是否仍然对美国构成危险,但不审查敌方战斗员地位。 161的行政审查已经完成。

博伊尔认为这些程序足以满足高等法院的要求。

被拘留者Wes Powell指出,被拘留者不能在战斗员身份审查程序中找到律师,也无法看到任何反对他们的秘密证据,他们认为“(诉讼)中没有有意义的机会反驳政府的诉求。”

莱昂表示,如果联邦法官开始审查军方关于拘留外国被拘留者的证据,那么在战争时期可能会产生“实际和附带后果”。

他建议早些时候最高法院的裁决可能会限制法官只检查拘留令是否合法签发,审查小组是否合法成立。

周三举行类似听证会的莱昂和法官乔伊斯·亨斯格林表示,他们将尽快决定是否有59名被拘留者可以处理他们的诉讼。

责任编辑:后蓝练